alnavio.com
Edición testing    9 de julio de 2020

Enrique Krauze

Daniel Gómez (ALN).- El historiador mexicano Enrique Krauze dice que el presidente, Andrés Manuel López Obrador, puede introducir todas las reformas que crea convenientes para México. “Aunque sean equivocadas”, apunta. “Lo que no es admisible es que toque la división de poderes”. Y, según Krauze, ya la está tocando.

LO MEJOR DE 2018

Alonso Moleiro (ALN).- Con una cuenta personal de contenidos de signo diverso, el nudo de las preocupaciones en la red del escritor mexicano Enrique Krauze, uno de los intelectuales hispanohablantes más relevantes de este tiempo, consiste en deconstruir las amenazas a la democracia que vienen enfundadas en el populismo electoral, carismático y autoritario, como dolencia de este tiempo. Este año salió a la luz El pueblo soy yo, documental dirigido por el venezolano Carlos Oteyza y producido por Krauze, que relata la historia de la tragedia venezolana; y un libro suyo del mismo nombre, que procura caracterizar el fenómeno desde una perspectiva global.

Leticia Núñez (ALN).- Dice el historiador mexicano, uno de los pensadores latinoamericanos más influyentes, que al escribir 'El pueblo soy yo' tenía el deseo de que no se hablara de Hugo Chávez ni de Fidel Castro. Que su objetivo era presentar el tema del poder absoluto en América Latina con un centro histórico, filosófico y literario. En su opinión, el origen del populismo está “en un extraño instinto de reverencia al caudillo”.

Antonio José Chinchetru (ALN).- El debate sobre Andrés Manuel López Obrador y si pone en peligro la democracia en México ha cruzado el Atlántico. Enrique Krauze y Jorge Volpi, dos de los principales escritores mexicanos vivos, publicaron sendos artículos en El País de España sobre qué significaría un gobierno de AMLO. Krauze alerta que sería una vuelta al autoritarismo de tiempos pasados, mientras que Volpi ve en él un mal menor, aunque le reprocha que no contemple la legalización de las drogas.

Juan Carlos Zapata (ALN).- Hay una correspondencia en los dos ejemplos, y sin embargo, tan diferentes el Sha y Chávez, y con todo, también se podría escribir Shavez. Si el Sha estaba decidido a construir lo que llamó la Gran Civilización, para Hugo Shavez el equivalente era la Patria Grande con la que soñó Simón Bolívar. Si el propósito del Sha era la construcción de la Quinta Potencia del mundo después de Estados Unidos, Unión Soviética, China, Francia e Inglaterra, el de Shavez era el País Potencia con un sitio en la apuesta continental y multipolar. Todo tuvo su inicio en la ambición que despierta el chorro petrolero y los dólares de los precios. Y en ambos casos, todo terminó en el garete. La Quinta Potencia y el País Potencia derivaron en escombros.

Juan Carlos Zapata (ALN).- Jorge Rodríguez pertenece al círculo más íntimo del poder de Maduro. Hoy pregona por el mundo una Venezuela que no existe. Él ya una vez dijo, reclamándole a la oposición las críticas que le hacía al Gobierno, que “alucinación es percepción sin objeto. Percibes algo que no existe”. El concepto le calza, o le viene como anillo al dedo. A él, que, para más señas, es siquiatra. Está vendiendo un país de fantasía.

Leticia Núñez (ALN).- El historiador mexicano Enrique Krauze y el escritor chileno Roberto Ampuero, coautores del libro ‘El estallido del populismo’, creen que “el arribo de un demagogo tiránico a la Casa Blanca favorece a López Obrador”. Ambos tienen claro que los dos políticos son “caudillos redentores”.

  • 1